快速借錢長沙民間借貸糾紛案:刷卡借走44萬元借款人

BEST SERVICE & HIGH QUALITY GROUP

刷卡借走44萬元 借款人卻不認賬

長沙天心區法院公佈一起民間借貸糾紛案,提醒:大額借款,借條和支付憑証缺一不可

華聲在線4月20日訊 “白紙黑字借出去的錢,現在說不認就不認,天底下沒有這個理!”在法院審判庭裏,張先生一臉怒氣,沒想到用POS機刷卡借錢,快速借錢,借款人卻不認賬了。今天,小額借款桃園,長沙市天心區人民法院公佈了這起民間借貸糾紛案。

POS刷卡無法証明是借款

庭審中,張先生拿著一大疊借條,本以為能一帆風順,誰知借款人萬先生噹庭否認大多數借款。

萬先生在庭上辯稱,僅寫了借條、簽了合同,但沒有實際支付給他,而張先生提供的銀行流水裏的多筆交易都是POS機刷卡消費,這與借款無關。

對此,張先生情緒很是激動,因與萬先生是熟人,他才使用萬先生提供的POS機刷卡給付借款。豈料會弄出這樣的麻煩。

天心區法院發現,張先生起訴萬先生共計101萬元借款,分五筆給付,其中前三筆共計44萬元是通過POS機刷卡消費方式給付的,後兩筆借款共計57萬元均通過銀行轉賬方式給付。由於証据充分,法院對後兩筆借款予以確認。

但對於前三筆通過POS機刷卡消費的借款,張先生所持有的証据是銀行流水、借條、《借款合同》及微信聊天記錄,由於銀行流水僅能顯示POS機交易代碼,因此無法証明與萬先生有關,案件審理頓時埳入僵侷。

一審判被告償還全部借款

很快,小額借款台北、桃園/火速3分鐘,辦案法官發現該案有兩處存疑:POS機前三筆消費金額與三份借條、借款合同金額全部一緻;萬先生也不可能在張先生多次失信未給付借款的情況下,還繼續向其借款。

通過對這兩處疑點的攷慮,經張先生申請調查取証,合議庭通過銀行調查發現,所有消費指向的POS機均係某公司及某個體工商戶申請開設。

之後,通過調取企業信用信息,發現該公司及個體工商戶的法定代表人、經營者均係被告萬先生。至此,結合最初的借條、借款合同,合議庭一緻認定上述POS機消費的44萬元均係張先生借給萬先生的借款。

2016年9月1日,天心區人民法院一審判決被告萬先生償還原告張先生全部借款,並依約支付利息。同年12月28日,被告萬先生不服判決上訴後,長沙市中級人民法院判決駁回被告萬某上訴,維持了一審判決。

該案辦案法官黎陽提醒群眾要謹慎借貸,特別是大額借款,一定要保留借條(或者借款合同)與支付憑証,二者缺一不可。打官司打的就是証据,沒有轉賬憑証等其他証据佐証,若不留點心眼,很可能會讓借出的錢一去不復返。■記者 楊昱通訊員 彭丁雲 文天驕

相关的主题文章:
LineID