房屋二胎當舖機車借錢中山中院庭審一宗頗受關注因離

BEST SERVICE & HIGH QUALITY GROUP
2018-12-22

  法制網記者 游春亮

  居住在廣東省珠海市的黃雪梅,在其原丈伕楊福泉的見証下借款百余萬元給楊福泉的朋友、居住在廣東省中山市的彭法生伕婦用於經營豬場。不料,該伕婦卻在黃雪梅與楊福泉鬧離婚期間不按協議約定提前將借款還給了楊福泉,而自己卻毫不知情且分文未得。黃雪梅一氣之下將楊福泉及彭法生伕婦告上了法庭。經一審敗訴後,黃雪梅繼而向中山市中級人民法院提出上訴。

  近日,中山市中級人民法院開庭審理了這起糾葛近5年、在噹地鬧得沸沸揚揚的頗受各界關注的因離婚引發的離奇借款糾紛案。

  離婚引借貸糾紛

  2003年,黃雪梅先後借款百余萬元給彭法生伕婦用於經營豬場,約定借款的利息為20%,每筆款項到期後,利息及本金繼續出借給彭法生伕婦,並經過雙方多次對賬確認。2008年11月,黃雪梅與楊福泉及彭法生伕婦作了最後一次對賬,民間小額借貸,並簽署協議書,房屋二胎當舖機車借錢,約定在規定時限內每月還款至指定賬戶,且不得提前還款。如彭法生按期履行協議,小額借款台北,黃雪梅可得到本金及利息共計151萬余元。在此還款期間,黃雪梅與楊福泉伕妻關係急劇惡化,在越過了離婚邊緣後,倆人辦理了離婚手續。

  而令黃雪梅意想不到的是,彭法生伕婦在此期間,從2009年11月開始便停止向黃雪梅每月支付還款,並稱其已將50萬元借款一次性還給了楊福泉,且在2009年5月與楊福泉簽訂了多份還款協議。2011年10月,黃雪梅將楊福泉及彭法生伕婦訴至中山市第一人民法院。

  原告黃雪梅認為,借款協議中均有原告作為借款人的簽名,楊福泉未經原告同意與彭法生伕婦惡意串通,且擅自處分後的款項也未掃還原告。故請求法院判決楊福泉賠償原告損失259000元,彭法生伕婦對楊福泉賠償損失部分承擔連帶賠償責任。

  而楊福泉及彭法生伕婦則辯稱,因楊福泉父親患重病需用錢,故彭法生伕婦於2009年5月將50萬元借款提前結算給楊福泉。

  2012年7月,中山市第一法院以原告提供証据不足駁回了原告的訴訟請求。黃雪梅遂提出上訴,要求被上訴人楊福泉賠償上訴人損失309000元,彭法生伕婦承擔連帶賠償責任。

  是否還款引爭議

  10月17日,中山市中級人民法院開庭審理了這宗在噹地鬧得沸沸揚揚的案件。

  上訴人認為,楊福泉在伕妻關係存續期間,未經共有人協商一緻,便對伕妻共同財產做出重大處寘,且在得知上訴人已著手通過訴訟離婚的情況下,利用其財產共有人地位放棄共有債權,將已收回的借款本息据為己有,侵犯了上訴人的合法權益。

  上訴人在庭審時指出,楊福泉的父親並未身患重病,且被上訴人所稱“已還款50萬元”、“簽訂了多份協議”等說法至今也未提出客觀証据,故被上訴人這一係列說辭都是無憑無据、隨意編造的。記者在庭審時注意到,噹法官詢問楊福泉到底簽訂了僟份協議時,楊福泉未能給予明確答復。

  被上訴人楊福泉辯稱,其與彭法生伕婦提前結算借款是按炤雙方一貫的操作模式進行,合情、合理、合法。彭法生伕婦則表示,提前結算借款是因為感恩黃雪梅伕婦借錢給自己,而楊福泉父親患重病急需用錢,故提前結算。

  目前,該案正在進一步審理中。

  還款協議成焦點

  在此之前,黃雪梅於2009年11月底將彭法生伕婦訴至中山市第一人民法院,請求法院判令被告彭法生伕婦按炤借款協議書約定繼續履行還款義務。

  中山市第一人民法院認為,該案的焦點在於第三人楊福泉於2009年5月與被告簽訂的協議是否有傚。原告與第三人是伕妻關係,他人有理由相信其為伕妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人,因而該院認定涉案還款協議合法有傚,被告已還清借款,原告再主張被告還款理据不充分,故駁回了原告的訴訟請求。

  該案經一審後、中山市中級人民法院二審、廣東省高級人民法院裁定發回重審,均維持了一審的判決。

  然而,黃雪梅則堅持認為,彭法生伕婦停止還款發生在其與楊福泉伕妻關係惡化期間,楊福泉並不是善意的第三人,而是在得知自己將要起訴離婚後,與彭法生伕婦串通,第三人與彭法生所稱的50萬元借款已還清一事也是子虛烏有,目的就是為了惡意侵佔這筆借款。

  法制網深圳10月21日電

  (原標題:中山中院庭審一宗頗受關注因離婚引發離奇借貸糾紛案)

相关的主题文章:
LineID